很少一部電影光憑其片名，就對個人具有莫名之吸引力。其實早該提筆撰寫對此片的感想，卻因故延宕。最近此片的 DVD 已經發行，有興趣的讀者不妨找個時間觀賞。
相較於許多同志電影令人不敢恭維的中文譯名，「春風沉醉的夜晚」這部由中國第六代導演婁燁所執導的片子，在未正式放映之前就一直吸引我的目光。此部電影在中國是所謂之「禁片」，但身在台灣的觀眾可說是蠻幸運的，我們可以在戲院內好好欣賞。
其實此片名是取自郁達夫的小說「春風沉醉的晚上」。筆者起初認為，這大概也是此片唯一與原著小說有關連之處。不過在閱讀小說內容之後，發現導演顯然有刻意在此片的角色營造及架構上與原著內容呼應。
拜此片之賜，我仔細閱讀了郁達夫這篇小說。郁達夫算是與徐志摩同期的著名作家，但兩者的個性截然不同，而這也反應在他們的作品之上。相信大部分台灣的讀者跟我一樣，對徐志摩的作品及生平較熟悉。所以此部電影的邊際效應是：讓缺乏文學素養的自己對郁達夫有了更多的瞭解。 J
嗯，那筆者對電影本身的感覺為何？很難一言以蔽之。基本上本片值得觀賞，但評價應該會因人而異。此片雖然獲得 2009 年坎城影展最佳劇本獎，不過筆者對此片最有意見的地方，卻也是此片的劇本。
筆者常說，一部電影之主題，是個人非常看重的部分。電影算是一種創作，而導演究竟要傳達給觀眾何種意念，是筆者評斷電影的主要依據。據婁燁表示，「春風沉醉的夜晚」有為同志族群發聲的意涵， 所以才會選擇此特殊的題材。
依個人的看法，同志族群在此片之「能見度」的確是達到效果，但「發聲」與否就見仁見智了。當然，倒不是每部同志題材相關電影，都必須拍成「教育宣導片」才符合筆者的口味。不過若劇情走向讓部分觀影者會對同志誤解之虞，那就不是筆者所樂見的結果。
或許法國坎城影展的觀眾當初看完此片之後，跟自己有類似的想法，所以劇終無人鼓掌。
( 呵呵，往自己臉上貼金…) J
持平而論， 此片還是不錯的電影，只是劇本結尾的處理方式，筆者有點不以為然罷了。個人認為這部電影的劇本還蠻特別的，片中對各個角色的塑造也很鮮明，算是會讓人有印象的影片。有人說觀看此片的過程並不是令人愉悅，但我認為這本來就是「郁達夫」式的風格，也是導演刻意要去營造的氛圍。
但或許就是太刻意了，只要讀者用郁達夫原著小說之內容及框架去按圖索驥，就不難發現導演創作與小說內容之連結：無論是很表面的小說內容朗讀，或是隱性之角色設定 (如劇中紡織廠女工 "李靜" - 譚卓飾 )，都可以看出斧痕鑿作的明顯痕跡。但對沒有看過原著的觀眾而言，可能這並不構成任何問題。
我不知因為此片是偷拍的緣故，所以許多場景都在室內取景，而且色調很灰暗。在某種程度而言，這導致整個電影格局有點受限。或許筆者也可解讀為其忠於原著精神，因為小說主角平時白天不外出，都只在夜晚出來活動 。J
自己倒是欣賞劇中不同角色的詮釋，他們各自表現出每個人面對命運及現實的無奈。
以趕潮流及戲謔的說法來談，此片算是同志「小三」大銀幕版。一名在學校教書，身為人妻的林雪，懷疑其丈夫王平有外遇；於是她雇用羅海濤 (陳思成飾) 去跟蹤蒐證，最後發現王平與江成 (秦昊飾) 兩人有曖昧關係。故事從此展開，從最初的「小三」婚姻版愛恨情仇 (林雪、王平及江成)，後來演變成另一種「小三」情侶版的愛慾糾葛 (李靜、羅海濤及江成)。呵，不得不羨慕起江成這個角色了，還真是個萬人迷。 J
但劇中讓筆者最有感觸的人物，卻是“王平”這個角色。
當然，以女性的觀點而言，王平可能不值得同情，因為他背叛了妻子，與另一個男人有外遇關係。然而在世俗觀念的枷鎖束縛之下，王平也算是現今社會制度的犧牲者。盡管他有外遇，但他卻很努力扮演好一個異性戀丈夫的角色。如同劇中王平的妻子林雪所言，其實他表現得夠好了，只是因為她自己太敏感，還是察覺其有不對勁之處。 (嗯，這該說是幸還是不幸呢…)
自己比較印象深刻的部分，則是王平在他與江成兩人的事情曝光之後，他還是義無反顧地堅持要與江成在一起。除了可說其對江成是一往情深之外，我個人覺得他起碼有面對問題的想法。對比之下，江成似乎不願淌這個渾水，一直避不見面。如此情況也讓王平心灰意冷，最後逼他走向絕路。唉，筆者對此覺得遺憾，但還是認為這絕對不是解決問題的方式。
劇中江成這個角色在某方面而言，有點抱著玩世不恭的態度。後來同樣的情況發生在江成與羅海濤之間，由於羅海濤無法解決兩人與李靜之間的三角關係，讓江成終究選擇棄羅海濤而去。
筆者倒不是鼓勵大家介入別人的情感關係，而是說一旦發生了，還是必須理性而成熟的處理才是。若只是一昧逃避，可能會造成對方更大的傷害。
也難怪林雪後來採取了很激烈的手段對付江成，在某方面而言，江成的確是應該負責任的。(但就演技而言，個人對秦昊非常欣賞…)
我不知導演的用意，他安排江成劇末在傷口刺上蓮花。唉，可別說這是「蓮花出汙泥而不染」，代表一切重新開始的美好新生活！(劇中還特別選了朱自清 "荷塘月色”的片段背誦…) 說真的 ，這是筆者最無法接受的結局安排。難道導演所謂為同志「發聲」，就是告訴我們，在歷盡千帆之後，同志最終的出路還是回歸傳統的社會價值呢？
個人希望不是如此。
振筆同時，也正是春暖花開之際，恰巧與電影設定的季節相同。揮別過去一季冬天的陰霾，筆者希望每個人都能在醉人的春風吹拂之下，不再自我設限，勇於舞出自己精彩的人生！
眉批：同樣是關於「小三」的劇情，但同志與異性戀者面臨的處境卻不太相同。異性戀者在主流社會的支持下，可以勇敢「做自己」，並得到溫情的鼓勵。然而想「做自己」的同志朋友，在諸多現實的社會壓力下，前途卻可能是荊棘遍佈。然而，版主引用最近因為小三話題而引發熱潮之劇本台詞，那就是「不要怕」。 J 只要堅定信念，相信自己，每個人都會走出屬於自己的人生道路！
[後記] 2015/3/24
經由網友的提點，對電影結局有了不同詮釋，也藉此談談敝人的淺見。若江成最終選擇對象是個扮裝皇后 (Drag Queen)，那我必須修正自己當初的看法。因為男主角選擇扮裝皇后是個人喜好，談不上回歸傳統社會價值，只像是在逃避過往而已。如果劇本內容依此解讀，個人還可以接受，但不是很滿意。我比較期待劇情能有更正面的發展，這才算是為同志發聲。
個人會有此想法，主要跟導演婁燁的新作有關。去年在金馬獎大放異彩的「推拿」，很多場景的手法非常寫實。相較之下，此片結局實在太過隱晦，甚至讓筆者產生很大的誤解。電影是一種創作觀念的傳達，若讓觀眾沒能接收到導演想表達的意念，那就殊為可惜了。
留言列表
