這部國片應該算是近期行銷活動做得不錯的片子，或許就是因為很成功，所以吸引到一些搞不清楚電影主題的觀眾入場。
可能一些異性戀沙文主義者，誤以為 "女朋友，男朋友" 是另一種型式的 "那些年"。所以啊，剛上片後的網友評論，看到了許多惡評。舉例如下：
"看不懂片子在演什麼 ?!"
"不過是三角戀+同性愛的爛梗...."
"我要退票 !"
唉，對於這些自以為是的觀眾，筆者除了無言，也為他們的狹隘觀點及水準感到悲哀。
其實自身對此片也有一些意見，但此電影絕非如此不堪。我想能得到金馬獎七項提名的肯定，就證明了此片還是值得一看的。
嗯，還是回歸到電影主題吧！
整部電影時空跨越三十年，主角年齡的設定相當於五年級後段班，跟筆者幾乎屬於同一年代。這段期間是台灣社會變動最大的時候，的確會勾起觀眾的共同回憶；我想這也是導演楊雅喆選用此題材的主因。
可惜的是，或許這不是導演的擅長吧！
套句目前的流行術語，個人對此片在社會氛圍變遷的描寫上，是"無感"的，因為刻意營造之痕跡太過明顯，不容易感動我。反而片中三位主角之間的關係互動描寫，自己才會有想法。網路上有人評論此片在社會運動的情節鋪成，太像是在"做戲"，這觀點個人也表示贊同。
若忽略這部分來看，我對 "女朋友。男朋友" 這部片還是"有感"的，電影大體上還是瑕不掩瑜。只是覺得可惜，若導演多著墨在情感關係描寫上，此片的整體成就說不定會更高。
整個故事情節是圍繞在三個主角身上：阿良(張孝全)、美寶(桂綸鎂)跟阿仁(鳳小岳)。
應該是許多同志的宿命吧：阿良喜歡上阿仁這個哥們，但阿仁卻想追求美寶，而美寶真正喜歡的人其實是阿良。嗯，這或許是通俗的三角關係，不過導演並沒有讓這段情節變成所謂的「爛梗」，我還是欣賞其不落俗套的處理方式。
電影中有一些對白，讓個人心理五味雜陳。
阿仁跟阿良強調，兩人之間"友誼長存"。
唉，同志跟異性戀者間這種似有若無的曖昧關係，實在很難簡化為 "友誼" 如此單純。就個人的經驗而言， 有些 straights 也很 "enjoy”這種關係。
(Nothing to lose for them, 反正有人關心及在乎你有多好…)
但請這些 straights 行行好吧，不要再用 "友誼" 這頂大帽子去遮掩這種關係了。如同戲中阿良跟阿仁所說的："我要的你給不起！"。這種 "友誼" 在某方面來說，其實是很傷人的。
導演楊雅喆說：「這部片獻給曾在愛裡跌跌撞撞、自討苦吃的人們。」
而電影的副標是這樣寫的：每個人都應該擁有兩個情人，一個是你愛的，一個是愛你的。
依筆者拙見，這種想法才真是 "自討苦吃"！
愛情路上並非每個人都會順遂，但自我還是擁有最終的選擇權的，不是嗎？
顯然劇中的阿良及美寶都符合這個狀況，但他們卻深受其苦。
如片中所言，"為別人吃苦" 其實只是為自討苦吃的結果，尋求一個合理化的藉口而已。
劇本有意將阿良及美寶塑造成共同體，而其命運似乎也有雷同之處。兩人都分別與有婦之夫有婚外情的關係，最後也都選擇離開。不同的是，美寶留下了與阿仁愛的結晶，雙胞胎女兒：小樹、小雲。而阿良卻成為她們日後的養父。自身覺得有點戲劇化，似乎只是想把三人關係再度結合在一起的安排。
不過電影在這方面的情節轉折及交代並不是很清楚，我認為也是一大敗筆。(總不能要求每個觀眾再去買一本電影小說吧…)
有人可能會說，阿仁這個角色其實也不好過，他結婚的對象並非其所愛，盡管表面上他得到了財富及權勢。不過個人認為，這種類型的人完全不需同情，他們已經得到真正想要的部分(財富或權勢)，何來遺憾之有！唯一令人遺憾的，應該是自身太貪心，甚麼都想要。
想想還真有趣，還記得學生時代熱衷於政治運動的同學，當時對我們這種"乖寶寶"類型的學生，多少都有一些鄙視吧。諷刺的是，那些人如今倒是一個個在商界變得比我還市儈，果然隨著大時代的洗禮，"識時務者"果然可以跟上潮流。
當筆者在撰寫此片的心得時，劇中插曲 "河堤上的傻瓜" 一直縈繞在自己腦海，也會自然的哼唱起來。除了旋律令人懷念之外，此曲的意涵也跟此劇內容息息相關。
不禁會想，若有人能如片中台詞所說的：「能這樣永遠抱著你有多好…」，我想沉醉在幸福感的自己，應該也會甘願變成一個"傻瓜"了。
最後忍不住要對那些說此片內容只是「爛梗」的觀眾呼籲一下：學習尊重不同族群，打開自己偏狹心胸，這個社會將更美好。若真如此，就如同阿仁對美寶所說的："睡一覺醒來，台灣就不一樣了"！
眉批：每個人都應該擁有兩個情人嗎？一個是你愛的，一個是愛你的 - 這個獨特觀點也許見仁見智。重要的是，可別只是單方面的自作多情，成為一個"河堤上的傻瓜"。
