港片很少會讓我進戲院觀賞，因為大部分是主流商業片掛帥，很難引起我的興趣。我並不是否認主流電影或娛樂片的價值，電影只要讓觀眾有情感的共鳴，無論是歡笑或是悲傷，對觀賞者而言，就是一部好電影。只是主流電影的觀眾及相關評論太多了，實在不差我一個，個人也無需再錦上添花了！
之前也有觀賞過幾部與同志題材相關的港片，有些電影手法略為青澀，不然就是劇情刻畫很浮面，讓我有感覺的不多。王家衛執導的「春光乍洩」，算是唯一例外，但其讓我印象深刻的部分，其實跟同志情節沒多大關係。
「永久居留」算是香港新進導演雲翔的第二部作品，之前他的第一部作品為「無野之城」。但「無野之城」一般評價並不高，我的感想容後再述。「永久居留」這部電影有非常濃厚的自傳色彩，加上對人生及死亡觀的看法，算是導演前半生的回顧之作。先不論電影本身好壞，我對此片表現出的誠懇度是非常肯定的。
每個人在看電影時，觀賞心情通常會隨著情節而起伏，也就是所謂的「入戲」。這部電影對我而言，「入戲」的部分倒不是完全是情節，而是電影本身觸及的主題。我在看一部電影時，常常在觀賞過程陷入思索，甚至在內心對自己提出問題。「永久居留」可能是近期電影中，讓我在內心討論最多的一部，因為此片讓我對過去的想法有一些反思之處。
基本上，這部電影的主軸是以一位同志角色 (Ivan, 雲海)，事實上也就是導演本身的化身，愛上一位異性戀男子(Windson, 林風) 之間的故事。而導演本身對親情及死亡這個議題的碰觸，則在不同的情節中，與電影主軸互相交錯。或許導演試圖增加一些元素，豐富電影本身的色彩。
但我必須誠實的說，這些嚐試並不算很成功，至少對我而言。
以雲翔第一部電影「無野之城」來說，其凸顯的問題更明顯。此片主軸應該是棒球，至少電影的標題及內容是如此。但是導演很想把一道清粥小菜煮成豪華料理，加入許多無謂的旁線及枝節，例如對男體的迷戀、人際互動、死亡觀，甚至是歷史觀。但太多的佐料，反而讓人吃不出原味，變成了大雜燴。這正是「無野之城」為許多人詬病的問題，我也是深有同感。
「永久居留」雖然還是有同樣的問題，但主題算是比較明顯，沒有過於失焦。但由於此片自傳色彩過於濃厚，導演可能害怕拍成了記錄片，又加入了大量的主觀意識及刻意營造的劇情發展。嗯，我只能說，功力還有待加強…，因為很突兀。 J
回到正題，此片讓我在內心思索的課題，主要是同志與異性戀者發展出所謂的「男性情誼」課題。在電影中，Ivan 與 Windson 之間的交往，已經不只是曖昧關係而已，算是很明確的。弔詭的是，劇中 Windson 開始是拒絕 Ivan 的告白，但後來卻又主動重拾這份所謂的「好朋友」關係。但後來雙方進展到如 Ivan 所言：「做了許多異性戀情侶都做不到的事」時；Windson 似乎對與 Ivan 發展親密關係還有很大的排斥，「做不到一般異性戀情侶都會做的事…」。個人對於 Windson 這個異性戀角色，所表現出「守身如玉」的高尚情超，實在令人深深折服。 J
其實我對劇中角色 Ivan，是抱持理解的態度的，因為他只是勇敢的追尋摯愛，甚至於將此愛擴大至 Windson 的父母，對他們的照顧也是無求回報的付出。但我對 Windson 這個角色很有意見，我覺得他應該很清楚他在做甚麼。有人說 Windson 應該是愛 Ivan 的，我可不以為然。依劇中所言，Windson 曾對 Ivan 表示願意為其犧牲生命；若真愛的話，即然自己生命皆可拋了，實不知為何拒絕與 Ivan 有親密接觸…。哈，難道對方的身體比死還可怕。 :-) 沒聽過「生命誠可貴，愛情價更高」嗎，如果你真愛一個人的話。說真的，男人是感官的動物，沒有愛也可以有性，我很難想像有真愛，卻不會有性的渴望。(難不成是柳下惠轉世…)
依個人的經驗，這不過是一個不愛你的異性戀男子，為了維持所謂的「男性情誼」，所產生的諸多藉口罷了！至於為什麼這些異性戀男子，會喜歡這種「男性情誼」呢？可能是同性之間的相處，讓他們可以得到一些從異性無法得到的慰藉或其他利益吧。如同劇中 Ivan 的財富及地位，也會對 Windson 有一定的吸引力。
但顯然導演至今還是很愛 Windson 這個角色，所以在劇中安排其自殺的結局。這是導演為了要證明 Windson 還是愛 Ivan 的，所以「以死明志」。哎，我只能說，這種劇情真是很…特別。 J
不好意思，可能自身與 straight 間類似的經驗太多，所以對此角色批判力度較強。因為劇中 Windson 的不少對白及藉口，我都有似曾相識的感覺，的確「天下烏鴉一般黑｣…。
文章談到這裡，似乎我已有定見，那為什麼我還會有反思呢？主要是片中 Ivan 可以為 Windson 付出六年，明知其可能沒有結果，卻還是無悔的追尋。相形之下，我似乎很理性，過去類似的經驗中，幾乎都是採取完全相反的做法，主動結束曖昧的關係。我常在想，這樣到底是對還是錯？
答案為何，或許觀眾可以藉由此片，自己去找尋適合的解答吧！
眉批：人生能有幾個六年？劇中主角苦戀多年，套用電影內的話術來說，就是「只要愛過，就會存在」。然而版主認為，若只是流於單方面的一廂情願，這樣的「存在」，有其真正的意義嗎？留給客官們思考吧。
相當中肯的影評唷！很深層的剖析，不過對於執著的看法？我身邊就有朋友是明知不可能，卻也負出了五年之久（學生時代的執著），我想愛真的沒有標準答案？只希望大家都可獲得真愛囉...
個人文章不敢稱為影評，但若能得到共鳴，也感到很榮幸。 真愛的確難尋，且愛情並不是投資，很難評估報酬率，但還是不要盲目沖昏頭才好。適當的聽取他人忠告，並保有理智的一面，相信是有益無害。
這片子讓我知道片名對電影來說是如何重要。「永久居留」由於是華人電影，它的名字讓本片有加分的效果。相對於其它幾部比它高明的外語片由於中譯的片名相當不妥而對影片本身皆造成不小的傷害。即使如"Little Ashes"的中譯名都讓我懷疑譯名者到底看了該片沒有？這我在"達"片中再詳述。"永"片給我的一個覺的特別的地方，是對猶太葬禮為自己與Winson合葬的嚮往,及在家中自睡棺材床的部份前後都與片名不斷呼應這是本片的主力。我思考一下該片引出三次生離死別苦‧以表示這些事件讓Ivan領誤生命的道理,表面上看,好像對主人翁有了某種啟示，事實不然！讓我覺得悲哀的是永久居留在它心中的，是他永遠無法解脫的執著。一個對得不到而硬不放手的淒涼。對佛教盛行的華人來說，這種執著不捨棄，就是生生世世無法解脫的苦痛。此乃人生的悲哀吧？Ivan是個運氣好的小子,但一遇到情感挫折就活不下去，也因此沒法領悟有些事，就是要捨才會安樂！我對Winson角色的堅持原則覺得非常不合理，不過看到他们彼此互問：你是男人嗎？我笑了足足一分鐘，哎呀！這梗破得好！Ivan的以色列好友在死海對他說的話,我覺的很有道理,不知道自己有多幸福的人,乾脆跳到死海好了！不過死海淹不死人，因此他要繼續永久居留痛苦下去。最後的Ivan的進化論，非常有趣，他應該執著到那一天來臨，和搶男人的女武神展開爭奪戰才對，呵呵。
關於男人可以無愛而性，這點我完全同意；但有愛無性，我也認為是可能的，只在於如何定義「愛」。夫妻相處久了不僅愛人變質為親人，年老色衰的女體也使得男人性趣大減，但這不表示愛情已消褪，只能說轉換成另一種引不起慾望的愛；而異性戀男子在同性密友期，兄弟情誼可能強烈緊密到近似男女之愛，但一觸碰到肉體卻彷彿正極相斥，天生強烈的同性嫌惡感完全抵消了情慾，這也是另一種引不起慾望的愛。直男們不大能直視或分析自己的情感，通常在沒有女人或覺得女人很囉嗦/麻煩時，就與較為陰柔好相處的麻吉嘻嘻哈哈到近似打情罵俏，滿足了自己的情感需要卻渾然不覺也撩撥起同男春心。我覺得不少直男的同性密友期幾乎是無盡期的，好比女人們總是嫌男人是長不大的小孩一般。金賽認為同性愛傾向可分級為一至七級，如果遇到的直男是1級直到爆大概只能永遠瞹眛，如果是2、3級就有點機會吧，這是我個人想法。 又，年紀愈大瞹眛就愈不可能變成姦情，男人的性慾在十八歲達到高峰後開始下降，那時候磨磨蹭蹭最可能擦槍走火的，過了那段精蟲充腦期要克服正極相斥力就難了。
您的論點也不算錯，只不過對那些喜歡與同性搞曖昧的所謂「異性戀」男人而言，「同性密友期」提供了他們很好的藉口。 在我看來，有沒有性行為不重要，精神出軌對已婚者而言也是一種外遇。 (有一部法國電影 "他和她的男人"，就是最好的例子。有機會再介紹此片...)